Hello Maurizio,
Sunday, July 27, 2003, 3:59:22 PM, you wrote:
>> PS: "Perche` e` un bocchino" e` una risposta sicuramente vera, pero`
>> gradirei approfondire un po`.
MLT> Perche` lo stack tcp/ip di windows, fa ancora in larga parte cagare.
MLT> Ma senza specifiche/sorgenti, approfondire mi pare un po` difficile.
MLT> Puoi provare a mettere il traffico sotto tcpdump, ma perche` lo stack
MLT> decida di aumentare/diminuire i frame, Dio solo lo sa.
Sto facendo appunto altre prove. Apparentemente anche io non ho capito
veramente a fondo il problema.
Mi spiego meglio: il problema di efficienza non era cosi`
"nettamente" legato a questa pazza distribuzione della lunghezza dei
pacchetti, ma al fatto che pscp succhia un tantinello, per quanto
riguarda l'efficienza in generale. Io facevo prove in scp con windows
(pscp) e linux (scp) e pensavo, stupidamente, che avessero la stessa
efficienza. Falso. L' SCP di windows commander va decisamente di piu`.
Cio` non toglie che windows distribuisca la dimensione dei pacchetti
trasmessi su quasi tutti i valori possibili, con una lieve maggioranza
di pacchetti grossi, mentre linux manda solo pacchetti grossi.
Se non altro sono piu` rilassato perche` ho scoperto come mai ho una
efficienza schifosa, e so che e` una situazione legata a un programma
e non all'intero sistema. Tuttavia ho anche verificato che Windows,
usando pscp, fa la stessa ridicola mucchia di pacchetti di varie
misure anche fra due host collegati alla stessa lan, quindi senza
problemi di MTU diversi nel path...
Indaghero` ancora perche` ora devo sapere, devo capire.
--
Fabio "Kurgan" Muzzi - I.T. Consultant
Better paranoid than sorry
|