* martedì 22 luglio 2003, alle 10:29, Alessandro Dotti Contra scrive:
> >Ecco, a parte, questo, in effetti, nessun problema, <grin>.
>
> OK... :-) ho avuto culo...
No, hai redhat. Pero` anche li` il modulo ha cambiato nome in corso (da
tg, a bc7000 o qualcosa del genere) per i motivi di cui prima.
Il primo era un backported dal 2.5.xx.
E leggo abbia instabilita`, per quanto, anche a me non sta dando
problemi, ma la rete e` 10/100, anche se la scheda e` Giga.
> >Rinnovo quindi il motto: ibm supporta linux. Peccato che il suo hardware
> >non lo sa.
>
> Ah... il "grande livido"...
Mah, che vuoi che ti dica, a me sembra una "pessima idea (c)", mettere
su una macchina che costa _N_ milioni, _UNA_ sola scheda di rete, non
nel tree _ufficiale_. Specie se ti metti un logo addosso (che non e`
quello di redhat, ma quello di Linux).
Eccazzo, mettine due. Sono dieci euri. Te li davo io. Minchia.
Per tacere dei controller raid: maiala se ne mettono uno uguale
all'altro. 3 macchine piu` o meno della stessa fascia, tre controller
diversi.
Andassero in mona.
--
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
BOFH excuse #158:
Defunct processes
|