Approfitto delle numerose testoline presente in lista per chiedere una
cosa ...
ho il forte sospetto che mi abbiano "shapato" delle porte qui da me (ai
livelli alti :))
esempiuzzo
11:03:17 dario@pinguino:~$ncftpget
ftp://ftp.it.debian.org/debian-cd/3.0_r1/i386/debian-30r1-i386-binary-1_NONUS.iso
386-binary-1_NONUS.iso: ETA: 64:16 1.60/646.97 MB 171.37 kB/s
11:04:34 dario@pinguino:~$wget
http://ftp.it.debian.org/debian-cd/3.0_r1/i386/debian-30r1-i386-binary-1_NONUS.iso
--11:04:35--
http://ftp.it.debian.org/debian-cd/3.0_r1/i386/debian-30r1-i386-binary-1_NONUS.iso
=> `debian-30r1-i386-binary-1_NONUS.iso.2'
Resolving ftp.it.debian.org... fatto.
................
Connecting to ftp.it.debian.org[213.92.8.5]:80... connected.
HTTP richiesta inviata, aspetto la risposta... 200 OK
Lunghezza: 678,395,904 [text/plain]
0% [ ] 1,879,170
1.28M/s ETA 08:25
Come vedere c'e' un po' di differenza fra l' ftp e l' http :)
Ora .. o sono io che non capisco una cippa (probabile) e ho avuto una
botta di senilita' e ho scordato a quanto scaricavo via ftp (ma mi pare
di ricordare anche M/s :)) oppure ci sono differenze fra il protocollo
che non sapevo ed e' normale .. oppure .. gatta ci cova (non il
corridore :)
Quel che chiedo e' ... ci sono strumenti che possano rafforzare la mia
ipotesi (che so' .. penso alle mega mila opzioni di hping2 o a
qualche altro strumento open/free/gpl source ???)
Saluti
--
Dario - S.A. Labinfo - Facolta' di Economia - Univ. degli Studi BO
indirizzo di lavoro: dario@xxxxxxxxxxxxxxxxx
indirizzo privato : dariondol@xxxxxxxxxx
Per favore, quando invii come attachment un documento di testo
*non* utilizzare il formato di Microsoft Word; usa l'RTF, il testo
semplice oppure l'HTML: farai un favore a te stesso e agli altri.
|