* martedì 18 febbraio 2003, alle 17:50, guerfosolo@xxxxxxxxxxx scrive:
> ROTFL!!! pensavo solo che fosse meno noiosa di stable (ergo più stimolo
> allo studio-comprensione) e più usabile con hw nuovo. Toppai? Mi consigli
> un distro upgrade?
se avere un sistema funzionante, per te e` noioso, si consiglio un
dist-upgrade.
ma le "filosofie" sono diverse:
con _stable_ fai un update/upgrade tutti i giorni, i pacchetti che si
aggiornano sono relativamente pochi, salvo periodi di drammatiche
sfighe.
con _unstable_ cerchi di raggiungere una situazione _stabile_ (ti prego,
nota l'ironia), e se qualcosa non funziona, update e upgrade il singolo
pacchetto. se fai update/upgrade acriticamente su unstable, la distro
funziona mezz'ora si e mezz'ora no. (questa e` un'esagerazione, eh, solo
per esasperare un esempio).
testing invece e` "la nuova debian". nessuno gli corre dietro. si
sperimenta su sid, si aggiorna. a volte i security non escono, ma esce
direttamente una nuova versione perche` su sid, ha gia` prevalso quella.
testing ha senso solo quando e` in freeze, da utilizzatore. da
sviluppatore debian, testing ha senso per verificare e _testare_ i tuoi
pacchetti.
ciao.
--
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Xander: "What happened?"
Angel: "You tell me."
Willow: "I'm up, Mom."
--Buffy the Vampire Slayer: Invisible Girl
|