On Tue, 2003-01-28 at 10:41, Maurizio Lemmo - Tannoiser wrote:
> * lunedì 27 gennaio 2003, alle 20:12, Andrea Nicolini scrive:
>
> //STANDARD DISCLAIMER: le opinioni sono _sempre_ rispettabili.
Giusto.
> detto questo, pero` aggiungo il mio commento ad alcune tue "sentences":
>
> > Come si puo' invitare Billy e
> > basta? Non credi che occora una sorta di par condicio?
>
> Puoi parlare di "par condicio", e utilizzare un dispregiativo (billy)
> nella stessa frase?
Forza ragazzi non ci agrappiamo a ste cose! Io l'ho passato da quel bel
pezzo il mio periodo di odio contro Bill Gates. Non ho nulla contro di
lui, lo chiamo Billy solo per brevita'! Ma ok, da oggi lo chiamero'
William H. Gates III.
> > Non mi trovo d'accordo nemmeno quando dici che Linux e il
> > free-software non hanno connotazioni politiche.
>
> Linux e` il FS/OSI non hanno connotazioni politiche. Il che non
> significa che tu non possa fare una _rilettura_ politica. Ma sono due
> cose diverse.
Mi rendo conto che non ci riusciamo a capire.
> Io posso fare una rilettura politica di qualunque cosa, il che non
> significa automagicamente che questo lo sia.
Bene, chi ha detto che Linux = destra oppure sinistra? Lasciamo stare
Linux e il FS.
Facciamo finta che al senato ci vada il Sig. Barilla a dire che d'ora in
poi dobbiamo mangiare solo dei fusilli della Barilla. Non ti sembra che
la politica si debba occupare anche di problematiche come questa?
> > Inoltre il modello di mercato proposto dal software libero e' abbastanza
> > rivoluzionario da poter entrare un dibattito politico/economico.
>
> il software libero _non_ e` un modello di mercato. Ed e` il motivo per
> cui le "free software company" chi piu`, chi meno, sono fallite o stanno
> patendo l'inferno.
Le difficolta' di tali societa' e dovuto proprio al nuovo modello di
mercato che fatica ad affermarsi nei confronti del vecchio!!!
Non puoi dire che il modello di sviluppo/distribuzione del software
libero non sia rivoluzionario. Nel software libero i soldi si fanno piu'
con i servizi che con la vendita di un bene come un pacchetto software.
Vabbe' comunque queste sono mie opinioni personali e non voglio entrare
in discorsi religiosi altrimenti a natale siamo ancora qua.
> > Questo ovviamente non significa che bisogna strumentalizzare Linux a
> > fini di partito. Non sia mai!
>
> eh. curioso che ti sia venuto sto dubbio, eh.
Questo dubbio me lo sono fatto venire per mettere buoni quelli come te
che mi hanno preso per il Che Guevara dell'informatica che lotta contra
l'imperialismo di William H. Gates III.
Comunque probabilmente sono io che non mi so spiegare.
Grazie, ciao.
--
Andrea Nicolini
andrea@xxxxxxxxx
http://digilander.iol.it/aser76
Team Software S.r.l.
...a GNU generation.
|