On Jan 17, Ivan Sergio Borgonovo <mail@xxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
> > Per tacere del fatto che mi togli la facolta` di scrivere
> > quell'accidenti che mi va e scegliere di distribuirlo come
> > stracacchio mi pare.
>
> Appunto... tu distribuiscilo come cacchio ti pare (rfc 1149). Io lo
> copio come cacchio mi pare (semplificazione... esistono compromessi).
Con "distribuisco" intendevo "ci metto sopra la licenza".
Se la _mia_ licenza del _mio_ prodotto dice che _non puoi_ avere i
sorgenti, non puoi duplicarlo, non puoi usarlo se non hai tre mani
e sei piedi, tu zitto, muto & rassegnato.
Cosi` e` adesso, e questo NON DEVE cambiare, punto.
Tralasciando il fatto che una proposta di legge alla "chissenefrega
della licenza, copiate pure tutto" e` fantapolitica, personalmente
sarei _violentemente_ contrario.
> Allora le leggi le vogliamo o no?
Manca il soggetto.
Parli della Cortiana/Folena?
Cosi` com e`, ni tendente al si`, nel senso che quando c'era da
dare dare consigli/suggerimenti sono stato tra quelli che li ha
mandati [0], ed alla fine ho pure firmato per il sostegno alla legge.
E` pero` ben lontana dall'essere ottima, per come la vedo io, specie
perche` su alcuni punti e` (volutamente [1]) estrema.
> Considera anche quello che è stato scritto da Frank Libero (?) a
> proposito di macchine tedesche elargite
Cosa non esattamente a norma di legge, quindi non vedo il nesso.
+++
[0] alcuni accettati, altri ignorati. Come e` giusto, visto che
la legge non e` mia.
[1] tanto che viene da chiedersi se sia stata redatta con anche solo
una vaghissima speranza di venir accettata.
--
(=---= alberanid@xxxxxxxxx =------------= PGP KeyID: 0x465BFD47 =---=)
) Davide Alberani (
(=-= http://digilander.libero.it/alberanid/ =-= ICQ UIN: 83641305 =-=)
|