On Nov 04, Ivan Sergio Borgonovo <mail@xxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
> > Ok, basta delirare, vado a prendere la pillola rossa.
>
> fatto?
Non posso! I pipistrelli mi impediscono di raggiungere la cucina...
> motivi?
Perche` Intel e compatibili _sono_ il mercato di massa, e nel mucchio
una fetta significativa non vorra` 'sta roba per i piu` vari motivi (il
piu` significativo dei quali mi pare il fatto che un PC senza Fritz
costera` di meno); aggiungi che Intel non e` l'unica a produrre aggeggi
i386-compatibili: se ci sara` anche un minimo di richiesta sta sicuro
che altre case produrranno schede madri senza quei chip, cosa che vedo
assai piu` ardua per architetture come Alpha o PPC.
Altre architetture sono gia` poco piu` che nicchie: e` piu` probabile
che siano proprio loro a decidere di buttarsi in tutto e per tutto su
TCPA, per apparire agli occhi di chi vuole un sistema TCPA (chi?
perche`? quando mai?) come "gli specialisti nel settore".
Questo per dire che, secondo me, l'X86 restera` l'architettura su cui
piu` facilmente sara` reperibile materiale non TCPA-enabled (CPU e
schede madri).
Disattivabilita`: anche ammesso che il nostro prossimo PC sia TCPA,
darei per scontato che Intel sappia che un PC e` uno strumento
generico; credi davvero che se ne usciranno con una architettura
su cui non sara` possibile installare un diverso sistema operativo?
Fatico ad immaginare modi piu` creativi di suicidarsi.
Aggirabilita`: ehi, indovina su quale architettura si accanira`
chi vorra` a tutti i costi aggirare un simile sistema. No, non e` ARM.
Anche ammesso che abbia successo, non credo alla visione catastrofica
stile "non si potra` piu` installare Linux" o "non si potra` piu`
usare sw open source". Intendiamoci: puo` pure essere che non sara`
possibile usare mplayer su Linux per scaricarsi un film (pagando)
dalla Warner, ma (a parte che si vive anche senza e che non so quanto
queste cose possano realmente diffondersi) questo stesso effetto lo
potevano ottenere anche prima e senza TCPA (che rende solo le cose
un po' piu` complicate). Nel caso specifico quello che deve preoccupare
sono le leggi che ti impediranno di "guardare come e` fatto dentro", non
certo le tecnologie.
Tutto cio` nel caso che TCPA/palladium/chi_per_lui si diffonda in
maniera endemica, cosa a mio parere improbabilissima...
Ah! Dannati topi alati!
--
(=---= alberanid@xxxxxxxxx =------------= PGP KeyID: 0x465BFD47 =---=)
) Davide Alberani (
(=-= http://digilander.libero.it/alberanid/ =-= ICQ UIN: 83641305 =-=)
|