* sabato 26 ottobre 2002, alle 17:28, Davide Bolcioni scrive:
> > Mah. Non credo che il problema sia geek o antigeek. Il punto, IMHO, e`
> > un'altro: Linux non e` desktop oriented [*]. Per questo ci sono altre
> > cose (con cui sarebbe poi inevitabile un confronto).
>
> Quali aspetti sarebbero intrinsecamente non-desktop (non che pensi che
> non ce ne siano, ma vediamo se le liste coincidono) ?
Genericamente: un modello client server che ha senso perche` si parla di
server.
Specificatamente: da X, alle dinamiche di posta, per esempio.
> Concordo. Ci vogliono idee nuove; p. es. i wizard sono un
> problema, non una soluzione.
un _grave_ problema.
> Si potrebbe obiettare che una maggiore diffusione rende disponibili
> maggiori risorse (semplifico un concetto meglio espresso da vic).
Non e` sempre vero. O per lo meno: trovo piu` importante e urgente che
linux continui a sviluppare e a migliorare le sue "cose". un branch
desktop mi sembra in parte un inutile perdita di tempo e risorse (oltre
che una battaglia contro i mulini a vento).
> Personalmente sono indeciso: mi sarebbe assai più facile dire che
> cosa *non* voglio da un simile progetto piuttosto che dire che cosa
> voglio, eppure pare proprio che Linux sul desktop sia la prossima
> tappa verso la World Domination.
Esattamente lo stesso tipo di perplessita`.
--
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Buffy: "You're missing the whole point of Halloween."
Willow: "Free candy?!"
--Buffy the Vampire Slayer: Halloween
|