At 17.50 18/10/02 +0200, you wrote:
> >Se ci si limita alla CPU tutti gli x86 come architettura sono orribili
> >e superati al loro stesso atto di nascita.
> Perchè? Cosa hanno di male strutturalmente parlando?
Memoria segmentata, nessun livello di protezione, registri di
indirizzamento corti quando già c'era in giro la famiglia 68000 della
Motorola.
fino a 286 hai ragione, poi ti faccio rpesente che era possibile il modello
di memoria
FLAT che utilizzava un unico segmento di memoria a 32 bit, ergo 4GB teorici
in linea.
Te parli di modelli di gestione tiny, small, medium, large e huge. Tutte
limitazioni cmq
imposte dal OS DOS (dal 386 in poi grazie ai dosextender potevi già usare
indirizzi a 32bit).
Se invece ti riferisci al fatto che codice e dati vengono punatti da
registri diversi forse hai
ragione, personalmente non l'ho mai trovata una cosa brutta...
Per protezione che intendi? Intendi automatismi per evitare collisioni
dati/codice/stack?
> Mah... soggettivo, attuualmente il prezzo dei processori si sta
> livellando, sinceramente non so se la mia prossima macchina sarà x86 o
> powerpc, i secondi a parità di clock MIPSano molto di +...
Costano ancora troppo cari a parità di prestazioni...
Uh? io intendevo prestazioni a parità di clock...
Il clock è una faccenda delicata... è pur vero che alte frequenze di
clock non corrispondono ad alte prestazioni, ma ci sono dei processi
che NON si parallelizzano... quindi alla fine il clock alto serve...
basta che non vada a scapito dell'affidabilità e che poi ci sia un buon
bus... e va bhe qua il discorso si allunga...
Forse troppo lungo, ma non penso sia scontato, ovvio che se vuoi un sistema
performante non basta un superprocessore, ma serve una signora ram, un
signor disco e una
signora scheda grafica. Altrimenti vale il discorso del motore della 650
sport sul telaio della ferrari.
> >Per quello che riguarda il "quello che stà fuori la CPU" il mercato
> >picci è quello dove un ATA100 con accessi a 10ms costa di più di un
> >ATA66 con accessi a 9ms.
> Non capisco che vuoi dire ma in fondo è normale così... ^_^
Nel senso che se il bus non lo riempi perchè le testine sono sempre
altrove, tanto vale pagare di meno e avere 9ms di accesso.
Ok, è anche per questo che i dischi buoni hanno una cache sufficiente per
coprire il seek track2track
Ma i paroloni tipo ATA100, Ultra, 2.5GHz etc... vendono di più delle
prestazioni purtroppo, sppecialmente a chi di elettronica non ne
capisce una cippa... ovvero l'utilizzatore medio di picci...
Non serve capirne di elettronica per comprare un pc, per un utilizzo
puramente casalingo
puoi farti rifilare dal negoziante tutto quello che vuoi che tanto ti basta
che giri qualcosa per
scrivere, qualcosa per disegnare, per fare tabelle e 2 giochini. Forse solo
con i giochini
l'utente finale riesce a capire se ha un buon sistema o no.
La gente che si compera una Sun da 30000 EUR magari si spera che un po'
abbia studiato... si spera...
A livelli professionali si. Considera però che in mezzo ci sono tanti toni
di grigi.
Sythos - http://www.sythos.net
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GE d- s+:+ a+ C++ U P! L+++ E-- W+++ N++ o K- w O-- M- V-- PS+ PE++ Y+
PGP++ t++ 5 X+ R+ tv b++ DI++ D++ G++ e+++ h+ r y+
------END GEEK CODE BLOCK------
|