On 17 Oct 2002 at 9:52, Fabio Muzzi wrote:
> ISB> perche` mai dovrei aver bisogno di un MTA anziche` accontentarmi di
> ISB> fetch/procmail sulla mia LAN??
> Mi ci metto anche io. Perche` fetchare in poll 200 caselle di posta (o
> 10) quando potresti aspettare che la posta venga da te con le sue
> gambine e bussi alla tua 25, mi sembra un metodo stupido. Capirei in
> dialup, ma in dedicata... bah!
Perche` presumo che per far si che la posta mi arrivi sull'ADSL dovrei
avere un IP statico e registrare un dominio.
lo MTA eventualmente mi servirebbe in uscita (mangling) e per la posta
interna che virtualmente non c'e`.
Altre ragioni???
> ISB> Il prossimo obbiettivo e` usare Pegasus solo come client IMAP e
> ISB> virtualmente eliminare quello che e` rimasto sullo share Samba.
> Bello! Voglio un report, soprattutto per le prestazioni.
Te lo do subito... lo share Samba e` _molto_ piu` veloce di UWIMAP
(mbox) per una ragione... Pegasus ha degli indici.
Tuttavia ci sono da tener presenti queste altre cose che mi fanno
preferire IMAP:
1) TUTTA la posta la posso leggere da client Windows e *nix
2) meno problemi di lock
3) posso scriptare riorganizzazioni notturne sugli archivi e filtri
sulla posta incoming
4) Si possono montare gli archivi via CDROM
Vedro` o di cambiare server IMAP (mdir non so se risolverebbe) o di
organizzare la posta in modo che ci siano 100 email per cartella.
--
Salve
Ivan Sergio Borgonovo
http://www.webthatworks.it/
uniq life || sleep 24h
|