erlug
[Top] [All Lists]

Re: [Erlug] RFC SMTP

To: erlug@xxxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [Erlug] RFC SMTP
From: Davide Bolcioni <w7dmotu6hjru1001@xxxxxxxxxxxxxx>
Date: Tue, 10 Sep 2002 23:02:30 +0200
Francesco Conti francesco.conti@xxxxxxxxxxxxx [mlerlug/Lista ERLUG] wrote:
Queste le sue motivazioni per definirmi spammer:


 * The message contained no X- headers.

Se guarda la RFC 822 (o la RFC 2822 che la aggiorna), noterà che
gli header che cominciano con "X-" e più in generale quelli non
previsti dalla RFC sono OPZIONALI.

 * The message ID (6547427) does not contain an '@' sign, in  violation of the 
RFCs.

Vero.

 * The message ID (6547427) does not follow the standards in the RFCs.


 * The Date: header in the message is invalid according to the RFCs

Vero.

 * The message contains a mailto: link with an embedded subject

Per forza, e' una newsletter...anche questo non mi pare un reato


 * The message has an (HTML) large font


Colpa nostra se i nostri clienti sono cecati????


 * The message contains a mailto: link

 * The message is just HTML -- there is no plain text equivalent for
   people without HTML-aware mail clients

Beh, sarò un pò estremista ma anche io classificherei spam una newsletter
con solo HTML senza testo in alternativa.

Sono un sostenitore delle mail tutto testo....pero' in questo caso si tratta di una newsletter scritta appositamente in html!!! Anche perche'
tutti quelli che la ricevono sono degli utonti che non vanno oltre ad
autlukke

Non subiranno danni permanenti da una variante solo testo, MIME serve
anche a questo.

Ma e' qui che scatta il tripudio finale :)

All of these are consistent with spam, and the message scored exactly
9 points -- which is the threshold at which we reject the message.
Had they used an e-mail program that was compliant with the RFCs they
would have scored:


   9.000       (total score)
-  1.848       (message ID with no @ sign is worth this much)
-  2.150       (invalid message ID is worth this much)
-  0.475       (invalid date is worth this much)
----------
   4.527
which is comfortably below the threshold at which we reject messages.

In realtà a parte ricorrere ad Exchange mi pare che siamo di fronte a
persone equilibrate. Basta emettere un emssage ID e una data corretta.

Davide Bolcioni
--
There is no place like /home.


<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>