erlug
[Top] [All Lists]

Re: [Erlug] godendomi il router

To: erlug@xxxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [Erlug] godendomi il router
From: Andrea Paolini <ap@xxxxxxx>
Date: Tue, 3 Sep 2002 23:50:35 +0200
On Tue, Sep 03, 2002 at 12:50:16AM +0200, Ivan Sergio Borgonovo wrote:

> > > Quello che è noioso, non che mi lamenti del fatto che il DHCP faccia
> > > il DHCP e non il DNS, è che una volta che il router ha spedito gli
> > > indirizzi, le macchine Windows, pur abusando della banda della rete
> > > trovano i nomi delle vicine da sole, Linux no,

Le macchine windows trovano via netbios i nomi netbios. Samba (che
parla netbios) trova i nomi delle macchine windows via netbios.

Che il PC di Luigi si chiami "PCDILUIGI" qualsiasi IP abbia e' - in
questo contesto - un concetto netbios, non IP. La rete IP supporta
netbios + o - nativamente, e la sua "libresolv" fa nativamente una
query netbios (oltre che sul DNS, se usi netbios su IP); linux
supporta netbios in user space con Samba, e i nomi netbios li risolve
(in user space) con nmblookup.

Ergo, da Linux "ping PCDILUIGI" non funzionera' mai.

...e fin ora di DHCP non si e' parlato.

> E' bello se nomi netbios=nomi DNS... in un senso funziona, nell'altro
> no perchè i nomi netbios hanno limitazioni più stringenti.

Si', ma non solo. Considera il fatto che quasi ogni cliccoscimmia puo'
combiare il nome netbios della propria macchina... Come la mettiamo
con la sincronia del DNS ? 


> nha... mi viene il mal di testa a ricordarmi su quale macchina c'è IIS

Se c'e' IIS e' un server. Se e' un server _deve_ avere un IP statico.
Se ha un IP statico ha sempre lo stesso FQDN.

> Ovviamente mi si potrebbe chiedere perchè non uso un DNS e degli
> indirizzi statici... perchè il DNS non mi passa gateway ne DNS
> ovviamente...

Se vuoi risolvere dei nomi in TCP/IP  devi usare un DNS o un file
hosts[*]. Punto. DHCP non centra.

> > - Le macchine IP (non netbios, che e' un altro protocollo) che devono
> > avere una qualche funzione di server _devono_ avere un IP fisso. (al
> > quale corrisponde un nome fisso). Bella o brutta che sia la cosa, IP
> > funziona cosi'.
> 
> Posso dissentire per istinto.

Fai pure. O cosi' o e' un accrocchio. Augh, ho detto. :-)

> > Io il server DNS che uso a casa ce l'ho fuori su Internet...
> 
> Ovvero? ma hai una lan con indirizzi pubblici?

No, la rete interna e' RFC1918 e gli indirizzi pubblici li uso per
fare NAT statico o dinamico sul router.

> > Oggi come oggi RIP1 su un router e' utile ed attuale come la regolazione
> > manuale dell'anticipo su un'automobile.
> 
> OK... fa cagare... ops, è poco efficiente ;) però non ho 4 subnet in
> casa e 300 computer appiccicati.

Non e' questione di efficienza. RIPv1 in ambiente classless (e tutto
l'IP oggi e' classless) NON funziona.

> umps... quindi due schede di rete dello stesso PC con network diversi
> piantate nello stesso switch dovrebbero funzionare?

Garantito. Lo switch vede dei MAC address e basta, e che ce ne siano 100
su 100 host diversi o 100 sullo stesso host per lui e' lo stesso.

> OK hardware di cacca... e supponiamo per ipotesi... ma solo per ipotesi
> che la CFG fosse giusta?

HW di cacca.

> perchè mi piace il bonding delle frustate?

Mah, de gustibus... :-)))

> erm perchè ho un'avanzo di schede 10Mb e 10Mb+100Mb>100Mb 

Se ti piace sperimentare non ho nulla da eccepire. Ma in real life un
aumento di prestazioni in quella maniera non lo vedrai mai.

> perchè riesco ad avere il traffico interno più controllabile se è tutto
> in una subnet.

Infatti, ma tu ne volevi fare due... ;-)

> > > in più ho notato che il DHCP mi trova solo una scheda
> 
> > Non so se sia semplice dire al client DHCP di ciucciarsi un indirizzo
> > per piu' di una scheda di rete. Sicuramente non e' difficile da
> > implementare e a livello di protocollo non c'e' nulla che gli impedisca
> > di funzionare.
> 
> ???
> Stà di fatto che il RUTTER ne beccava solo una...

No, era il PC che chiedeva l'indirizzo per una scheda sola. Il DHCP
server non sa se 2 MAC address sono su 2 PC diversi o su uno solo.

> > Il tuo gateway deve essere il router. 

> Se alcune macchine non sono collegate al router la cosa a meno che non
> si settino altre tabelle di routing statico su qualche macchina mi
> sembra mi infili in qualche problema...

Le macchine che non solo collegate AL router devono comunque essere
collegate a UN router, o non escono fuori dalla loro network IP.
 
> Se COSTANTEMENTE arrivano pacchetti da due porte con destinazione la
> stessa porta magari lo switch ti evita la collision... 

Si', droppa i frames.

> ma la tua rete non è felice. 

Ovviamante :-)

> Se poi lo switch è modello Falqui secondo me qualche cosa
> prima o poi si incasina.

Se l'HW e' lassativo - per definizione - prima o poi del casino lo fa,
in qualsiasi configurazione.

> BTW tutti si lamentano di NFS ma alternative???

SAN ? iSCSI ? 

Ciao,
        - ap

[*] NIS mi ripugna, e non lo cito. :-)

<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>