* mercoledì 20 marzo 2002, alle 09:23, Fabio Muzzi scrive:
> Come va ext3? Si perde i dati? dischi in fiamme? Sono pazzo?
> Altrimenti la provo...
risposte: benone, no, no, si.
considerazioni: i puristi del "journaling" possono sostenere che ext3
non e` un _vero_ fs journaled, e in parte puo` essere vero.
Rimane che IMHO, essendo un evoluzione nativa di ext2 e` in _assoluto_,
almeno oggi, il fs _meno_ problematico da implementare.
Le funzionalita` di journaling sono buone, le prestazioni a livello di
ext2 [1], la trasparenza ottima (converti e monti in ext3, rimonti in ext2,
no problem).
se la macchina lo permette (leggi, overhead), puoi fare il journaling
_anche_ dei dati, cosa AFAIK, che non fa nessun altro fs journaled.
IMHO sempre, meglio di tutti: reiserfs ha avuto troppi "problemucci"
(non so di recente, ma ha wipeato intere partizioni fin'ora, mi sembra
un po` troppo, per un fs che dovrebbe fare esattamente il contrario),
xfs e` molto performante, mi dicono, ma e` un incubo di patch e mica
patch, jfs chi l'ha visto (credo sia ancora un po` troppo beta).
[1] Con la "scoperta" di reiserfs e amici, la gente si accorge _oggi_
delle performance di ext2, e quello che fino a ieri (ma veramente
_ieri_) era considerato un fs efficente, sembra divenuto il demonio. A
me fa pensare.
ciao.
--
Cordelia: "This is all about me! Me, me, me!"
Xander: "Wow! For once, she's right."
--Buffy the Vampire Slayer: Invisible Girl
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
STIGE Srl Servizi Informatici
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it
|