erlug
[Top] [All Lists]

Re: [Erlug] SECURITY: Significant Vulnerability [zlib] Afflicts Linux Sy

To: erlug@xxxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [Erlug] SECURITY: Significant Vulnerability [zlib] Afflicts Linux Systems
From: Maurizio Lemmo - Tannoiser <tann@xxxxxxxxx>
Date: Wed, 13 Mar 2002 16:11:30 +0100
* mercoledì 13 marzo 2002, alle 14:08, Marco Valli scrive:
> Nessuno risponde a questa domanda?

fammela leggere...

> Per quello che ne so, una ricompilata *non* è sufficiente e infatti, 
> per esempio, RH invita a upgradare al 2.4.9-31; ma questo upgrade è 
> davvero necessario? RH dice che PPP utilizza le zlib del kernel e la 
> cosa mi pare preoccupante...

rh invita a upgradare al 2.4.9-31 (si vede che ci lavora cox?) non per
le zlib (uscito _dopo_), ma per il baco di netfilter, come si evince
qua:

http://www.redhat.com/support/errata/RHSA-2002-028.html

la questione zlib e` un po` piu` complessa, qui l'advisory RH:

http://www.redhat.com/support/errata/RHSA-2002-026.html

Il discorso e`:

Se avete compilato a mano delle cose, e queste usavano le zlib buggate,
le dovete ricompilare.

Il kernel, per la parte che riguarda ppp, usa l'algoritmo delle zlib
(per la compressione, i guess), ergo, se avete:

kernel da voi compilati
kernel precedenti al 2.4.9-31 pacchettizato - che comprende gia` questa
fix

dovete ricompilare/aggiornare.

Queste considerazioni valgono _ovunque_ ci siano kernel compilati. Per i
pacchettizzati dalle distro, valgono le considerazioni delle singole
distro, per debian:

http://www.debian.org/security/2002/dsa-122

per slackware:

http://www.slackware.com/lists/archive/list.php?l=slackware-security&y=2002

con l'elenco dei pack.

-- 
BOFH excuse #97:

Small animal kamikaze attack on power supplies

Maurizio - Tannoiser - Lemmo
STIGE Srl Servizi Informatici
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it


<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>