* lunedì 18 febbraio 2002, alle 23:14, wolfman scrive:
> ma la woody funziona bene, visto che è una versione di test??
> non fraintendermi, non alludo a nulla, la mia è una domanda da chi ne sa
> veramente poco
Allora, intendiamoci sulla parola test. debian ha tre "version":
stable
testing
unstable
Tutte funzionano. In stable ci vanno _solo_ i bugfix e di sicurezza,
nessun aggiornamento d'altro tipo. Il che la rende ideale per server.
Testing prevede che ci siano pacchetti che non sono stati accettati
nella "stable" o perche` piu` nuovi, o perche` (appunto) da testare,
nessuno di questi pero` deve avere bugs critici e che siano in uso da un
po`.
In unstable ci va tutto. ;)
Personalmente uso woody (la testing) in produzione da un po` e non ho
problemi.
In molti usano "sid" (la unstable) come macchina desktop/sviluppo, e li
ogni tanto qualcosa non va perfettamente (e` unstable!), ma nulla che in
poche ore non sia gia` fixato.
--
BOFH excuse #157:
Incorrect time syncronization
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
STIGE Srl Servizi Informatici
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it
|