* domenica 27 gennaio 2002, alle 18:08, Filippo Dal Bosco scrive:
> valido motivo ? Se le distibuzioni fossero uguali non ci sarebbe motivo di
> sceglierne una o l' altra. Una volta comprata una ed abituato ad essa si
> continua ad aggiornarla.
No, scusa questa e` una tua congettura, e varra` forse per te, ma da qui
a farne un dogma ci andrei cauto.
Vuoi un esempio "contrario"? Io.
Installo almeno tre tipi di server diversi a seconda delle esigenze, per
"l'orientamento" delle varie distribuzioni.
Non riesco a stabilire che una e` meglio di un'altra, semplicemente
fanno cose diverse o con attenzioni diverse.
Le distribuzioni sono diverse per mille motivi, dalla scelta dei
pacchetti, al package manager.
> Lo stesso meccanismo di windows.
Ma non scherzare.
> Da giovani ti avvicini a win 95/98 visto che te lo mettono di default sul
> pc. Quando da grande vuoi dedicarti professionalmente alla' informatica chi
> te lo fa fare a cambiare radicalmente S. O. ? Aggiungi alle conoscenze di
> win98 quelle di NT. E diventi un informatico.
Ecco appunto. Fortunatamente, nel mondo OSI/GNU non e` cosi`, o almeno,
nella maggior parte dei casi.
> In un grande CED una grande universita' italiana gli informatici, ad una
> ditta che voleva collegare in rete un server unix solaris per farci girare
> un loro applicativo molto complesso, hanno chiesto perche' e detto che Nt
> era meglio....
Di ignoranti e` pieno il mondo. Per fortuna non e` il "titolo" che rende
"materiale di confronto" qualcosa.
Ciao
--
A nasty looking dwarf throws a knife at you.
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
STIGE Srl Servizi Informatici
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it
|