On 27 Jan 2002 at 17:02, Maurizio Lemmo - Tannoiser wrote:
snip
> IMHO le lamentele sono invece altre, tra cui alcune scelte a volte un
> po` scellerate.
> Ad ogni buon conto personalmente ritengo due i criteri di
> "standardizzazione" da prendere in esame:
> - organizzazione del file system (appunto la FHS)
> - organizzazione e coerenza rispetto ai software
> Quest'ultimo e` importante quanto il primo, ovvero quanto la
> distribuzione, per esigenze _personali_, modifica/varia/personalizza
> quel dato software.
> Purtroppo questo, con RH, Suse ecc. succede piu` spesso del necessario,
> e spesso senza un vero _valido_ motivo.
A me sembra che la cosa sia intenzionale.
Io compero la distribuzione X nella release n, la installo e sono
contento perchè ho reso una macchina funzionale usando un CD e dei tool
di configurazione che reputo comodi.
Ora la distribuzione X nella release n+1 introduce un tool di
configurazione DIVERSO con file di configurazione DIVERSI e mi sposta
le dir di installazione di alcuni soft in posti DIVERSI.
Il tool di configurazione della release n NON supporta la nuova
funzionalità del pacchetto/kernel/vattelapesca.
Che faccio? faccio tutto a mano. Ma a questo punto la release n perde
valore perchè in fondo io ho comperato la distribuzione X proprio per i
tool di configurazione.
Se voglio la funzionalità vattelapesca ed evitare di fare tutto a
manina devo fare l'update alla release n+1.
Casualmente le differenze tra una release e l'altra da questo punto di
vista sono sotto documentate.
Daltronde hann'a campà!
--
Salve
Ivan Sergio Borgonovo
http://www.webthatworks.it/
|