Marcello Missiroli marcello.missiroli@xxxxxxxxxx [mlerlug/erlug list] wrote:
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use
Iface 10.2.1.0 * 255.255.255.0 U 0 0
0 eth1 192.168.0.0 * 255.255.255.0 U 0 0
0 eth0 loopback * 255.255.255.0 U 0 0
0 lo default 10.2.1.254 0.0.0.0 UG 0 0
0 eth1
Il risultato è che pingo tutti gli indirizzi sia di 192.168.0 che di
10.2.1., ma non riesco ad andare fuori. Ping non mi dice "network
unreachable" ma mi guarda e non dice niente.
a parte il fatto che il routing verso la rete 10.x.x.x ha la netmask
sbagliata (per'altro come l'interfaccia di loopback), che dovrebbe
essere 255.0.0.0 per entrambe, almeno da come sono configurate le eth
(rispetto all'output di ifconfig che hai mandato), questa cosa non
dovrebbe inficiare.
Precisazione: in se e per sè, non è sbagliato dire 10.2.1.0/24 essendo
una rete privata; ma in tal caso l'indirizzo di broadcast avrebbe
dovuto essere appunto 10.2.1.255. 10.255.255.255 va bene per la
classe A privata intera, 10.0.0.0/8.
**** Non le ho scelte io le netmask... :-))
la domanda e`:
pingi 10.2.1.254 che hai definito gateway per internet?
il gateway se e` una macchina linux, ha il forward impostato?
le sue interfacce funzionano?
se pinghi il 10.2.1.254, il problema probalimente e` su quella macchina,
non sulla tua.
Si, pingo! No, è un router ADSL, e forse è configurato in modo da "tenermi
dentro".
Domanda sciocca: gli indirizzi 10.0.0.0/8, anche quando se ne usa un pezzo,
sono appunto *privati* e in quanto tali su Internet non vanno da nessuna
parte (poi io magari mi ritrovo dei 10.x.x.x che sbattono sul firewall,
ma quella è la Telecom che mi tiene in esercizio ...) quindi il router
ADSL ha il NAT attivato, suppongo ?
Altra domanda: non è che il router vuole una password per attivare
il NAT ?
Davide Bolcioni
--
There is no place like /home.
|