On Mon, 22 Sep 2003 23:33:28 +0200, you wrote:
>> tuttavia a parte la mandrakka non ho visto che si possano
>> formattare/preparare dischi in raid sw durante l'installazione.
>
>Vuoi in \begin{tono minaccioso} consiglio con non puoi rifiutare
>\end{tono minaccioso} ?
certamente.
>Tieni il sistema su partizioni tradizionali (che al limite mirrori "a
>mano") e i dischi dei dati sulle partizioni in RAID.
e se si rompe il disco del sistema sono a piedi un'altra volta.
ecco perche' volevo mettere anche il sistema operativo sul volume
raid, come altri colleghi della lista mi hanno consigliato in passato.
in quell'occasione, pero', avevamo parlato solo di quanto e come
dividere il sistema in partizioni e visto che sarebbe stato bene
mettere tutto su raid per pararsi le chiappe anche a livello di s.o.
i dati, infatti, sono la parte piu' importante di un server, ma se si
rompe il disco del sistema operativo --e questo succedera' per
forza--, il tempo che impiego a reinstallare sara' molto spiacevole.
per altre 16 persone.
>> e' il caso che metta su una serie di 6 dischi ata-100 su 3 controller
>> eide a 2 canali piuttosto che usare 6 scsi su un dual channel?
>
>6 dischi ? E' mezzo tera di roba !
piu' o meno, sulla carta sono quelli. poi gli si cava la ridondanza e
resta molto meno. ma preferisco prendere 2 dischi in piu' e aumentare
la ridondanza, visto che sono capace di indurre in autodistruzione una
cifra spropositata di dischi...
un raid5 di 5 --o 4-- dischi + 1 --o 2-- hot spare mi permette di
rompere 2 --o 3-- dischi nello stesso momento prima di perdere anche
solo un byte, quindi e' il sistema che mi serve. se prendo 6 dischi da
80gb e ne uso 2 per la ridondanza rimango "solo" 320gb. se ne uso 3
--e sarei piu' orientato verso questo--, ho 240gb utili.
di ridondanza pari a 1 non ne ho a sufficienza.
>> c'e' ancora tanta differenza *di affidabilita'* tra i dischi eide e
>> scsi?
>
>Si', tanta.
ok, allora scsi dual channel + 6 dischi.
>Tra (), o hai dell' HW di primissimo livello o il raid software è più
>veloce di quello hardware. Prima di dire che mi faccio le canne fate un
secondo me dipende dall'hardware e da tante altre cose.
un controller raid hw di media qualita' con 128mb di cache dovrebbe
andare *forte*.
salvo, comunque, il fatto che via rete se sono a 100mbit tanto che
faccia avro' bisogno di 10mbyte/sec di transfer rate: esiste *davvero*
un sistema che non e' in grado di darmi quei dati?
parliamo di server che di mestiere fanno praticamente solo file
sharing, ma se anche ci fosse apache+php credo cambierebbe poco.
al di la' che sento volentieri il tuo parere e i tuoi consigli il
problema resta: come caspita faccio a mettere su il sistema su un
volume raid? :)
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l.
Tel: +39 0545 78036
Fax: +39 0545 78727
|