* sabato 27 settembre 2003, alle 17:56, Max Negro scrive:
> Ehm, guarda che non e` che ci sian gran decisioni da prendere eh... Se
> e` passato tot tempo dal suo rilascio ed un pacchetto non ha critical
> bugs o dipendenze irrisolte, passa in testing. Motivo per cui testing e`
> un tantino piu` "stable" di unstable.
Beh, come minimo ricompilano:
stable libc6 2.2.5-11.5 (3303.9k)
testing libc6 2.3.2-7 (3630k)
unstable libc6 2.3.2-8 (3630.4k)
e tu sai che questo comporta "cose".
In Gnu poi, sulle libc si stanno prendendo a sportellate. Io non la
farei cosi` banale. Pero` sono d'accordo con te sulla parte: se conosci
debian, sai cosa scegliere.
> > drawback: la dipendenza con Ruby. Da non credere. <G>
>
> Ruby?
Giuro. Quando me le ha installate mi ha preso un colpo. Considerando che
l'applicativo va su web, parsa una query e restituisce un risultato.
Rotfl.
Mi aspetto una prossima versione che richieda smalltalk. <G>
--
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Spike: "Two of them, English, like me. But older, less attractive."
--Buffy the Vampire Slayer: A New Man
|