erlug
[Top] [All Lists]

Re: encoding was: Re: [Erlug] Re: Reply-To [semiOT]

To: erlug@xxxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: encoding was: Re: [Erlug] Re: Reply-To [semiOT]
From: "Federico Schlatter - D. O. P." <guerfosolo@xxxxxxxxxxx>
Date: Sun, 7 Sep 2003 21:16:01 +0200
* 070903, 20:42, Ivan Sergio Borgonovo scrive:
> 
> Tanno direbbe colpa mia perch=E8 usa mutt anche lui.

ma i tuoi messaggi quotati da lui sono giusti, bho?
  
> Io dico colpa tua perch=E8 io uso Pegasus e le lettere accentate le vedo.

lo credo pur io!
 
> Posso notare che io scrivo email con
> Content-transfer-encoding: Quoted-printable
> e tu rispondi con
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
> 
> ma non so cosa =E8 giusto e cosa =E8 sbagliato.

mi sono fidato di howto che ho letto e che dicevano 8bit-> bene,
Quoted-printable e encoding base 64-> male. Perchè mi sfugge ma spesso
"ipse dixit" e chino umilmente il capo
 
> Anche io uso mutt quindi ho presente il problema e a parte quando 
> l'encoding si sputtana nel Subject la cosa non mi ha dato ancora 
> abbastanza fastidio da porvi rimedio.
> 
> A voi da fastidio?

si

> Si pu=F2 sistemare?

eliminando da procmail la reg:

:0 fbw
* ^Content-Transfer-Encoding: *quoted-printable
| mimencode -u -q

:0 Afhw
| formail -I "Content-Transfer-Encoding: 8bit"

ma non so se bene/male? Chiedo lumi!

-- 
    '' ·            Starving wolves at the gates of civilization.
 '       '         linux User 231984.
:   :`'   :
             
`    ` ' ` 
 `       
   ` - 3.0r1.   

<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>