| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Federico Calboli
Registrato: 01/04/07 18:57
Messaggi: 430
|
 Inviato: Mar 19 Giu 2012 14:53 Oggetto: ZFS |
 |
|
ZFS: esperienze? commenti? Mi garberebbe mettere su una macchinuzza con ZFS su tutti i dischi, ma questo pare non immediatamente semplice con Ubuntu (parmi capire che installare Ubuntu con ZFS come filesystem di partenza non si possa fare). Ho da guardare FreeBSD?
Ciao
Fede |
|
| Top |
|
 |
tannoiser
Registrato: 02/04/07 10:06
Messaggi: 621
|
| Inviato: Mar 19 Giu 2012 15:17 Oggetto: ZFS |
|
|
* Tuesday 19 June 2012, alle 14:50, Federico Calboli scrive:
| Citazione: | ZFS: esperienze? commenti? Mi garberebbe mettere su una macchinuzza
con ZFS su tutti i dischi, ma questo pare non immediatamente semplice
con Ubuntu (parmi capire che installare Ubuntu con ZFS come filesystem
di partenza non si possa fare). Ho da guardare FreeBSD?
|
https://github.com/dajhorn/pkg-zfs/wiki/HOWTO-install-Ubuntu-to-a-Native-ZFS-Root-Filesystem
Detto questo, se non hai almeno 4gb di ram, e almeno un pò di dischi da
usare, non è tutta sta bazza, eh.
_________________
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
"I didn't know it was impossible when I did it." |
|
| Top |
|
|
Federico Calboli
Registrato: 01/04/07 18:57
Messaggi: 430
|
| Inviato: Mar 19 Giu 2012 16:05 Oggetto: ZFS |
|
|
On 19 Jun 2012, at 15:14, Maurizio Lemmo - Tannoiser wrote:
appunto dicevo, 'non immediatamente semplice'?
| Citazione: | Detto questo, se non hai almeno 4gb di ram, e almeno un pò di dischi da
usare, non è tutta sta bazza, eh.
|
E se io di dischi ne avessi 4 (tutti uguali, un tera) e 16 GIG di RAM godrei come un riccio? e se i 4 dischi fossero 512 gig SSD?
Ciao!
F |
|
| Top |
|
|
Pietro Suffritti
Ospite
|
| Inviato: Mar 19 Giu 2012 17:07 Oggetto: NGINX? vale la pena? |
|
|
domandillone generale...
i signori di Plesk, nella sua ultima incarnazione (11.09) hanno pensato
bene di piazzare davanti ad apache NGINX configurato come reverse proxy,
dicendo che in tal modo si dovrebbe avere enormissimo vantaggissimo in
merito a:
a) incremento delle connessioni simultanee ad ogni sito
b) minor consumo di CPU e memoria
c) miglior efficienza da parte dei visitatori con device lenti (stile
chi viene da telefonia mobbbile)
francamente la cosa mi lascia un po' perplesso, perche' vedo una
gestione che di certo si incasina (ho un qualcos'altro davanti al mio
webbete servere) e mi chiedo TANTO se il gioco vale la candela, visto
che SPERO che COMUNQUE l'adozione di NGINX sia almeno FACOLTATIVA....
ora, visto che su plesk non ci gestisco 2 dominietti, se questo canchero
mi incasina la vita non sono felice, visto che peraltro la banda non mi
manca... eppero' se fa risparmiare davvero TANTA CPU e RAM magari ne
vale la pena.
Visto pero' che il mio server "meno di produzione" e' COMUNQUE di
produzione, prima di avventurarmi in giochini di questo tipo volevo
sapere se qualcuno ha già sbatacchiato il nasino (OPS, scusate , si dice
"ha fatto esperienza") su questo fantomatico oggetto e se ha
effettivamente visto dei ritorni sensati, o se invece il consiglio
generalizzato e' "fanne a meno, va'"
Mi sa che comunque prima di fare sto upgrade mi sbatto su una
macchinozza di test e provo a metterlo su come lo hanno fatto loro, ma
poi i dati di confronto non so se sarebbero cosi' validi...
_________________
salumi e caci a tutti
Pietro Suffritti - Legolas The Elf
http//www.suffritti.it - http//gioco.net/startrek
http//www.treemmecarpi.org - http//www.adigitali.it |
|
| Top |
|
|
Sandro guly Zaccarini
Ospite
|
| Inviato: Mar 19 Giu 2012 17:20 Oggetto: NGINX? vale la pena? |
|
|
On Tue, Jun 19, 2012 at 06:03:39PM +0200, Pietro Suffritti wrote:
| Citazione: |
francamente la cosa mi lascia un po' perplesso, perche' vedo una
gestione che di certo si incasina (ho un qualcos'altro davanti al mio
webbete servere) e mi chiedo TANTO se il gioco vale la candela, visto
che SPERO che COMUNQUE l'adozione di NGINX sia almeno FACOLTATIVA....
ora, visto che su plesk non ci gestisco 2 dominietti, se questo canchero
mi incasina la vita non sono felice, visto che peraltro la banda non mi
manca... eppero' se fa risparmiare davvero TANTA CPU e RAM magari ne
vale la pena.
|
nginx e' l'unica via di salvezza, se lavora lui come webserver.
come reverse proxy ho avuto buoni risultati ma non credo abbia piu'
senso, gli ultimi apache hanno performances paragonabili e la gestione
dei vhost su nginx e' impossibilmente diversissima da quella di apache
per cui su shared hosting grosso e gia' in produzione perderesti punti
karma.
eventualmente avrebbe senso togliere di mezzo mod_php ma dopo mi date
del rivoluzionario e poi siamo OT.
POI (e lo scrivo in maiuscolo) i pleskiani e' un po' che hanno in
mente cose strane: ad esempio postfix di default per un certo periodo su
10.x, piuttosto di qmail, che di fatto ha avuto un bug che pianta l'smtp
con cpu 100% fino ad un riavvio del servizio, bug che si manifesta con
cadenza circa giornaliera (fix effettivo, dopo un paio di "prova ad aggiornare"
in risposta sul forum al povero disgraziato che ha segnalato la cosa, dopo
oltre 45 giorni). e questo mi fa ben sperare su quanto abbiano testato
l'integrazione.
c'e' da dire che ART ed altri sono almeno un paio d'anni che hanno howto
per mettere nginx davanti ad apache su plesk, di fatto e' piuttosto
banale la questione, tecnicamente.
cosa farei io? la cosa piu' ovvia: aggiornerei un server in produzione il
venerdi' pomeriggio e passerei venerdi' notte a risistemare :)
sz
--
/"\ taste your favourite IT consultant
\ / gpg public key http://www.guly.org/guly.asc
X
/ \
_______________________________________________
Erlug mailing list
Erlug@xxxxxx.xyz
http://erlug.linux.it/cgi-bin/mailman/listinfo/erlug
-----------------------------------------------------------
ErLUG webzine: http://erlug.linux.it
Manuali FDL:
LinuxFacile - http://linuxfacile.medri.org/
Linux Da Zero - http://erlug.linux.it/linuxdazero/
Connettivita' offerta da Ehiweb.it - http://www.ehiweb.it/
----------------------------------------------------------- |
|
| Top |
|
|
Pietro Suffritti
Ospite
|
| Inviato: Mar 19 Giu 2012 17:42 Oggetto: NGINX? vale la pena? |
|
|
Il 19/06/2012 18:16, Sandro guly Zaccarini ha scritto:
| Citazione: | nginx e' l'unica via di salvezza, se lavora lui come webserver.
|
da quel che ho capito, non e' questo il caso:
dai loro disegnini bellini loro te lo mettono davanti ad apache che gira
su 127.0.0.1 e gli girano le robazze per poi rigirarle al client. aka
reverse proxy. sempre che abbia un senso proxare robe al 99% dinamiche...
| Citazione: | come reverse proxy ho avuto buoni risultati ma non credo abbia piu'
senso, gli ultimi apache hanno performances paragonabili e la gestione
dei vhost su nginx e' impossibilmente diversissima da quella di apache
per cui su shared hosting grosso e gia' in produzione perderesti punti
karma.
|
mi sa che sia esattamente il caso in questione, e gia' evidentemente in
una vita precedente devo essere stato il boia di $paeseacaso, quindi ai
miei punti karma ci tengo....
| Citazione: | eventualmente avrebbe senso togliere di mezzo mod_php ma dopo mi date
del rivoluzionario e poi siamo OT.
|
beh, visto che una delle "fix" che ci sbattono dentro alla 11 cita
[*] FastCGI is now the default PHP handler in Panel.
mi sa che LORO siano d'accordo con te :-D
| Citazione: | POI (e lo scrivo in maiuscolo) i pleskiani e' un po' che hanno in
mente cose strane: ad esempio postfix di default per un certo periodo
su 10.x, piuttosto di qmail, che di fatto ha avuto un bug che pianta
l'smtp con cpu 100% fino ad un riavvio del servizio, bug che si
manifesta con cadenza circa giornaliera (fix effettivo, dopo un paio
di "prova ad aggiornare" in risposta sul forum al povero disgraziato
che ha segnalato la cosa, dopo oltre 45 giorni).
|
che e' uno dei motivi (oltre il mio sfrenato masochismo e svariate
quintalate di ciapini che ci ho fatto) che mi fanno restare ancora su
QMail sotto plesk :-D
| Citazione: | e questo mi fa ben sperare su quanto abbiano testato l'integrazione.
|
nel senso che "visto che hanno fatto i garibaldini prima ora non lo
faranno piu'"? NAAAAAAAaaaaa... :-D
se e' ironico sono MOLTO d'accordo con te, quindi ho come l'impressione
che NGINX ... come dire... aspetterà un po' :-D
| Citazione: | c'e' da dire che ART ed altri sono almeno un paio d'anni che hanno
howto per mettere nginx davanti ad apache su plesk, di fatto e'
piuttosto banale la questione, tecnicamente. cosa farei io? la cosa
piu' ovvia: aggiornerei un server in produzione il venerdi' pomeriggio
e passerei venerdi' notte a risistemare :) sz
|
hmmm... fammici pensare... 11.0.9 ... google plesk 11.0.9...
(pre-release)
PRE-RELEASE????
non so perche' ma anche se ci sono cosucce che mi fanno MOLTA fretta ad
esser messe su, temo che aspettero' di vedere sparire questa simpatica
scritta :-D
ed anche dopo magari faccio passare un po' di tempo a caricare nginix :-D
gia' mi hanno fatto fesso una volta con la storia della gestione
separata dei DNS subdomains, il bis rimandiamolo eh ? :-D
_________________
salumi e caci a tutti
Pietro Suffritti - Legolas The Elf
http//www.suffritti.it - http//gioco.net/startrek
http//www.treemmecarpi.org - http//www.adigitali.it |
|
| Top |
|
|
tannoiser
Registrato: 02/04/07 10:06
Messaggi: 621
|
| Inviato: Mar 19 Giu 2012 17:43 Oggetto: NGINX? vale la pena? |
|
|
* Tuesday 19 June 2012, alle 18:16, Sandro guly Zaccarini scrive:
| Citazione: | | Citazione: | francamente la cosa mi lascia un po' perplesso, perche' vedo una
gestione che di certo si incasina (ho un qualcos'altro davanti al mio
webbete servere) e mi chiedo TANTO se il gioco vale la candela, visto
che SPERO che COMUNQUE l'adozione di NGINX sia almeno FACOLTATIVA....
ora, visto che su plesk non ci gestisco 2 dominietti, se questo canchero
mi incasina la vita non sono felice, visto che peraltro la banda non mi
manca... eppero' se fa risparmiare davvero TANTA CPU e RAM magari ne
vale la pena.
|
nginx e' l'unica via di salvezza, se lavora lui come webserver.
come reverse proxy ho avuto buoni risultati ma non credo abbia piu'
senso, gli ultimi apache hanno performances paragonabili e la gestione
dei vhost su nginx e' impossibilmente diversissima da quella di apache
per cui su shared hosting grosso e gia' in produzione perderesti punti
karma.
eventualmente avrebbe senso togliere di mezzo mod_php ma dopo mi date
del rivoluzionario e poi siamo OT.
|
Rispondo a entrambi: su installazione medio-grosse avere "davanti"
qualcosa, ha un senso, e produce degli effetti positivi, al "costo" di
complicare l'infrastruttura. Però delle due l'una. O si fanno i
"giochini" (dal mero bilanciamento, al caching più o meno spinto, ad
analisi di contenuto, e bla bla), o non si fanno.
La domanda è posta in modo troppo sibillina: di base ste cose (nginix è
molto di moda ma anche lighttpd non scherza, poi c'è tutto il middleware
tipo plack e soci, insomma, ce ne è una caterva), sono tutte delle
"complicazioni". Se sono utili o inutili il concetto è troppo dipendente
da carichi, dimensioni, obbiettivi dell'installazione.
Morale: se pensi che non ti serva a niente, probabilmente NON ti serve
perchè non hai una serie di "problemi" che questo genere di approcci di
solito risolve.
Se li hai di solito, sei disposto a scendere a patti con un aumento di
complessità della tua infrastruttura.
ciao!
_________________
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
There is no substitute for good manners, except, perhaps, fast reflexes. |
|
| Top |
|
|
tannoiser
Registrato: 02/04/07 10:06
Messaggi: 621
|
| Inviato: Mar 19 Giu 2012 17:50 Oggetto: ZFS |
|
|
* Tuesday 19 June 2012, alle 16:01, Federico Calboli scrive:
| Citazione: | | Citazione: | https://github.com/dajhorn/pkg-zfs/wiki/HOWTO-install-Ubuntu-to-a-Native-ZFS-Root-Filesystem
|
appunto dicevo, 'non immediatamente semplice'?
|
Vecchio, il passo successivo di immediamente semplice è "qualcuno che lo
fa per te". ;)
dammi una shell, segue iban e hai risolto il problema. Diversamente, zfs
non è un oggetto "semplice". Ormai ci sono le implementazioni native
(anche se terze parti per questioni di licenza). Se ti interessa davvero
questo credo sia il livello più semplice raggiungibile (ok, l'eventuale
installer intelligente al limite), ma se ti aspetti uan cosa tipo:
aptitude install zfs
Q: installo zfs?
A: si
Fatto.
ecco, allora non hai capito bene cosa è e cosa _FA_ zfs.
| Citazione: | E se io di dischi ne avessi 4 (tutti uguali, un tera) e 16 GIG di RAM godrei come un riccio? e se i 4 dischi fossero 512 gig SSD?
|
Posto che te ne freghi, ti puoi divertire.
Tieni presente che zfs "nasce" in un contesto un pò più ampio, e
risponde, essenzialmente a un tema di questo tipo e misura:
- l'ufficio sistemi di $grossa-media-azienda gestisce un parco macchine
(tipicamente server) di x (dove x valore non inferiore a 50).
- l'ufficio sistemi calcola che circa il 30% del tempo uomo disponibile
va speso in sostituzione, riparazione, cazzibarattoli degli harddisk
Così come lvm, zfs si pone come obbiettivo di azzerare _quel_ valore,
quel 30% (e risce al massimo a dimezzarlo).
I tuoi 4 dischi, c'è buona possibilità che non si rompano _MAI_.
E se sei sfigato, se ne romperà forse 1 tra un anno. Se sei MOLTO
sfigato, due entro i prossimi 6 mesi.
stiamo parlando di un tempo uomo paragonabile allo 0,05% del tempo. ;)
_________________
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Logan: Don't you people have lives? You don't see me poking around in
your trailer park, do you?
-- Veronica Mars: 1x06 |
|
| Top |
|
|
Sandro guly Zaccarini
Ospite
|
| Inviato: Mar 19 Giu 2012 17:51 Oggetto: NGINX? vale la pena? |
|
|
On Tue, Jun 19, 2012 at 06:38:30PM +0200, Pietro Suffritti wrote:
| Citazione: | da quel che ho capito, non e' questo il caso:
dai loro disegnini bellini loro te lo mettono davanti ad apache che gira
su 127.0.0.1 e gli girano le robazze per poi rigirarle al client. aka
reverse proxy.
|
si', come facevano esternalmente i soggetti che dicevo nell'altra
email.. ma per me non ha senso nello shared hosting generico
| Citazione: | sempre che abbia un senso proxare robe al 99% dinamiche...
|
per quelle ci sono apc/xcache. ma ti sei perso il mio bellissimo talk a
knowcamp 03/2011? :)
| Citazione: | | Citazione: | e questo mi fa ben sperare su quanto abbiano testato l'integrazione.
|
nel senso che "visto che hanno fatto i garibaldini prima ora non lo
faranno piu'"? NAAAAAAAaaaaa... :-D
se e' ironico sono MOLTO d'accordo con te, quindi ho come l'impressione
che NGINX ... come dire... aspetter? un po' :-D
|
+1 per l'ironia
sz
--
/"\ taste your favourite IT consultant
\ / gpg public key http://www.guly.org/guly.asc
X
/ \
_______________________________________________
Erlug mailing list
Erlug@xxxxxx.xyz
http://erlug.linux.it/cgi-bin/mailman/listinfo/erlug
-----------------------------------------------------------
ErLUG webzine: http://erlug.linux.it
Manuali FDL:
LinuxFacile - http://linuxfacile.medri.org/
Linux Da Zero - http://erlug.linux.it/linuxdazero/
Connettivita' offerta da Ehiweb.it - http://www.ehiweb.it/
----------------------------------------------------------- |
|
| Top |
|
|
m
Ospite
|
| Inviato: Mar 19 Giu 2012 17:51 Oggetto: ZFS |
|
|
* Federico Calboli (f.calboli@xxxxxx.xyz) [120619 17:30]:
| Citazione: |
| Citazione: | Detto questo, se non hai almeno 4gb di ram, e almeno un pò di dischi da
usare, non è tutta sta bazza, eh.
|
E se io di dischi ne avessi 4 (tutti uguali, un tera) e 16 GIG di RAM godrei come un riccio? e se i 4 dischi fossero 512 gig SSD?
|
godresti, godresti
_________________
.*. finelli
/V\
(/ \) --------------------------------------------------------------
( ) Linux: Friends dont let friends use Piccolosoffice
^^-^^ --------------------------------------------------------------
Lisa: I'm going to become a vegetarian
Homer: Does that mean you're not going to eat any pork?
Lisa: Yes
Homer: Bacon?
Lisa: Yes, Dad.
Homer: Ham?
Lisa: Dad all those meats come from the same animal!
Homer: Right Lisa, some wonderful, magical animal! |
|
| Top |
|
|
Sandro guly Zaccarini
Ospite
|
| Inviato: Mar 19 Giu 2012 17:54 Oggetto: NGINX? vale la pena? |
|
|
On Tue, Jun 19, 2012 at 06:40:05PM +0200, Maurizio Lemmo - Tannoiser wrote:
| Citazione: |
Rispondo a entrambi: su installazione medio-grosse avere "davanti"
qualcosa, ha un senso, e produce degli effetti positivi, al "costo" di
complicare l'infrastruttura. Per? delle due l'una. O si fanno i
"giochini" (dal mero bilanciamento, al caching pi? o meno spinto, ad
analisi di contenuto, e bla bla), o non si fanno.
|
la soluzione che propone plesk non e' adatta off-the-shelf ad installazioni
medio/grosse, ci sarebbe comunque da metterci mano. da cui non credo
abbia senso aggiungere complessita' per avere in cambio un altro pezzo
che puo' rompersi e il loro watchdog non riavvia, gia' che c'e' da
lavorarci conviene far le cose per il verso giusto.
sz
--
/"\ taste your favourite IT consultant
\ / gpg public key http://www.guly.org/guly.asc
X
/ \
_______________________________________________
Erlug mailing list
Erlug@xxxxxx.xyz
http://erlug.linux.it/cgi-bin/mailman/listinfo/erlug
-----------------------------------------------------------
ErLUG webzine: http://erlug.linux.it
Manuali FDL:
LinuxFacile - http://linuxfacile.medri.org/
Linux Da Zero - http://erlug.linux.it/linuxdazero/
Connettivita' offerta da Ehiweb.it - http://www.ehiweb.it/
----------------------------------------------------------- |
|
| Top |
|
|
Federico Calboli
Registrato: 01/04/07 18:57
Messaggi: 430
|
| Inviato: Mar 19 Giu 2012 18:04 Oggetto: ZFS |
|
|
On 19 Jun 2012, at 17:47, Maurizio Lemmo - Tannoiser wrote:
| Citazione: | * Tuesday 19 June 2012, alle 16:01, Federico Calboli scrive:
| Citazione: | | Citazione: | https://github.com/dajhorn/pkg-zfs/wiki/HOWTO-install-Ubuntu-to-a-Native-ZFS-Root-Filesystem
|
appunto dicevo, 'non immediatamente semplice'?
|
Vecchio, il passo successivo di immediamente semplice è "qualcuno che lo
fa per te". ;)
|
Giovine, infatti dicevo, magari FreeBSD che lo ha nativo e poi posso dire che uso Linux e unix ;)
A me interessava per evitare corruzione latente dei dati piu` che per altro, soprattutto per enormi database che sono usati intensamente (poco) e lasciati a giacere (molto o moltissimo).
Ciao
F
| Citazione: |
dammi una shell, segue iban e hai risolto il problema. Diversamente, zfs
non è un oggetto "semplice". Ormai ci sono le implementazioni native
(anche se terze parti per questioni di licenza). Se ti interessa davvero
questo credo sia il livello più semplice raggiungibile (ok, l'eventuale
installer intelligente al limite), ma se ti aspetti uan cosa tipo:
aptitude install zfs
Q: installo zfs?
A: si
Fatto.
ecco, allora non hai capito bene cosa è e cosa _FA_ zfs.
| Citazione: | E se io di dischi ne avessi 4 (tutti uguali, un tera) e 16 GIG di RAM godrei come un riccio? e se i 4 dischi fossero 512 gig SSD?
|
Posto che te ne freghi, ti puoi divertire.
Tieni presente che zfs "nasce" in un contesto un pò più ampio, e
risponde, essenzialmente a un tema di questo tipo e misura:
- l'ufficio sistemi di $grossa-media-azienda gestisce un parco macchine
(tipicamente server) di x (dove x valore non inferiore a 50).
- l'ufficio sistemi calcola che circa il 30% del tempo uomo disponibile
va speso in sostituzione, riparazione, cazzibarattoli degli harddisk
Così come lvm, zfs si pone come obbiettivo di azzerare _quel_ valore,
quel 30% (e risce al massimo a dimezzarlo).
I tuoi 4 dischi, c'è buona possibilità che non si rompano _MAI_.
E se sei sfigato, se ne romperà forse 1 tra un anno. Se sei MOLTO
sfigato, due entro i prossimi 6 mesi.
stiamo parlando di un tempo uomo paragonabile allo 0,05% del tempo. ;)
|
|
|
| Top |
|
|
Pietro Suffritti
Ospite
|
| Inviato: Mar 19 Giu 2012 18:16 Oggetto: NGINX? vale la pena? |
|
|
Il 19/06/2012 18:40, Maurizio Lemmo - Tannoiser ha scritto:
| Citazione: | * Tuesday 19 June 2012, alle 18:16, Sandro guly Zaccarini scrive:
Rispondo a entrambi: su installazione medio-grosse avere "davanti"
qualcosa, ha un senso, e produce degli effetti positivi, al "costo" di
complicare l'infrastruttura. Però delle due l'una. O si fanno i
"giochini" (dal mero bilanciamento, al caching più o meno spinto, ad
analisi di contenuto, e bla bla), o non si fanno.
|
e fin qui, tutti d'accordo :-D
| Citazione: | La domanda è posta in modo troppo sibillina: di base ste cose (nginix
è molto di moda ma anche lighttpd non scherza, poi c'è tutto il
middleware tipo plack e soci, insomma, ce ne è una caterva), sono
tutte delle "complicazioni". Se sono utili o inutili il concetto è
troppo dipendente da carichi, dimensioni, obbiettivi dell'installazione.
|
infatti quello che stavo tentando di capire e' / era se qualcuno aveva
una idea di quanto in percentuale in genere e in generale poteva andare
a "rendere" la cosa
| Citazione: | Morale: se pensi che non ti serva a niente, probabilmente NON ti serve
perchè non hai una serie di "problemi" che questo genere di approcci
di solito risolve. Se li hai di solito, sei disposto a scendere a
patti con un aumento di complessità della tua infrastruttura. ciao!
|
beh, diciamo che in questo caso la "proposta" dei signori di plesk
semplicemente mi ha fatto riflettere.
al momento attuale, confermo, NON credo di averne la necessità visto che
a) al momento le macchine che fanno girare plesk sono ancora piu' che in
bolla come risorse allocate
b) sono macchine virtuali che se anche un domani iniziassero a mostrare
la tela posso sempre pompare con l'aggiunta di RAM o CPU senza grossi
problemi, e la banda ancora e' ben lontana da essere un possibile bottleneck
quindi confermo, molto probabilmente non mi serve a niente.
cio' non toglie che quando il tuo pannello ti fa proposte porcelle di un
certo tipo, ci guardi dentro con attenzione... non foss'altro per
scegliere in maniera cosciente se ne vale la pena o no di farsi del male :-D
e visto che le frasi commercialoidi dei tizi della parallels tipo
"incremento delle connessioni" o "minor consumo" per me non vogliono
dire un kaiser mi sarebbe piaciuto sapere da chi ci aveva gia' scornato
di "QUANTO" incrementano e diminuiscono qua' e la.
sai, se ti danno una limatina dell'0,1% mi ci sciaguetto i cotiledoni,
se ti fanno un lavoretto intorno al 10% inizio a pensarci, se e' una
sconvolgente figata da 40% che mi sono perso per strada magari sopporto
la fatica.
se poi mi dici "sii meno generico" posso dirti che il mio server medio
ha a bordo circa 100 domini, smazza mediamente tramite web sugli
800/1000 packets/sec con picchi da 4/5k in ricezione e 14/15k in send,
che di solito non swappa mai e viaggia tra gli 1,2 e i 2 Gb di RAM, che
di norma tutti i siti sono fatti con Joomla o con WordPress (con alcune
piccole boutade qui e la, ma il 90% e' quellarobbballi') con una buona
fetta del traffico (posso stimare un 30-40% a naso) generata da
immagini, filmati ecc. (spero di avere dato parametri piu' concreti)
se mi chiedi "lo scopo generale" direi che il punto "affidabilità" sia
al primo posto nei miei pensieri, molto piu' delle prestazioni. o delle
bestemmie in fase di configurazione, ma di solito queste tendono a
ridurre l'affidabilità secondo me :-)
diciamo che non a caso il messaggio di posta elettronica suddetto (sia
mai che poi mi tocca presentarmi alle carmelitane scalze) era inteso nel
cercare dei parametri di valutazione e pertanto chiedeva se ne vale la
pena...
forse in effetti avrei dovuto chiarire "in una situazione dove non sono
affogato con le risorse" :-D
_________________
salumi e caci a tutti
Pietro Suffritti - Legolas The Elf
http//www.suffritti.it - http//gioco.net/startrek
http//www.treemmecarpi.org - http//www.adigitali.it |
|
| Top |
|
|
Pietro Suffritti
Ospite
|
| Inviato: Mar 19 Giu 2012 18:20 Oggetto: NGINX? vale la pena? |
|
|
Il 19/06/2012 18:47, Sandro guly Zaccarini ha scritto:
| Citazione: | | Citazione: | sempre che abbia un senso proxare robe al 99% dinamiche...
|
per quelle ci sono apc/xcache. ma ti sei perso il mio bellissimo talk a
knowcamp 03/2011? :)
|
ahime', arrivato tardi causa preparazione di tonnellate di robe varie
per l'osteria 2.0 di poidopo :-(
_________________
salumi e caci a tutti
Pietro Suffritti - Legolas The Elf
http//www.suffritti.it - http//gioco.net/startrek
http//www.treemmecarpi.org - http//www.adigitali.it |
|
| Top |
|
|
Daniele Palumbo
Ospite
|
| Inviato: Mar 19 Giu 2012 23:26 Oggetto: ZFS |
|
|
Il giorno 19/giu/2012, alle ore 15.50, Federico Calboli ha scritto:
| Citazione: | ZFS: esperienze? commenti? Mi garberebbe mettere su una macchinuzza con ZFS su tutti i dischi, ma questo pare non immediatamente semplice con Ubuntu (parmi capire che installare Ubuntu con ZFS come filesystem di partenza non si possa fare). Ho da guardare FreeBSD?
|
io andrei diretto di openindiana, se vuoi giocare con ZFS.
Ma dopo andiamo OT.
si si.
bye
d. |
|
| Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
|
|
Forum Subscriptions
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
