| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Davide Alberani
Registrato: 04/04/07 08:47
Messaggi: 953
|
 Inviato: Ven 25 Mag 2007 18:00 Oggetto: monitor lcd |
 |
|
A breve dovro` sostituire uno dei catodici che uso piu` spesso;
pensavo ad un lcd da 19" (i 20" han gia` dei prezzi che mi piacciono
meno).
Considerato che fondamentalmente questo mi servira` per tenere
aperte mille mila tra xterm, vim e mutt, conviene prendere un
1280*1024 o un wide 1440*900?
Di vederci film, me ne puo` fregar di meno (suppongo che questo
risponda alla mia domanda, ma chiedo a chi li usa).
Ci sono parametri fondamentali da tenere in considerazione (che
so, contrasto, tempo di refresh)? - Si`, di monitor non so un tubo.
_________________
Davide Alberani <da@xxxxxx.xyz> [PGP KeyID: 0x465BFD47]
http://erlug.linux.it/~da/ |
|
| Top |
|
 |
Fabio Muzzi
Ospite
|
| Inviato: Ven 25 Mag 2007 20:14 Oggetto: monitor lcd |
|
|
Hello Davide,
Friday, May 25, 2007, 6:55:23 PM, you wrote:
| Citazione: | Considerato che fondamentalmente questo mi servira` per tenere
aperte mille mila tra xterm, vim e mutt, conviene prendere un
1280*1024 o un wide 1440*900?
|
Direi il piu` risoluto(1) che trovi. Io ho preso un 20 wide della Dell da
1680x1050, circa 400 euro un anno fa. Adesso costera` meno.
Per il resto, se proprio non prendi delle ciofeche per lavorare va bene
tutto. Consiglio l'interfaccia DVI, si vede molto meglio che con la VGA
analogica.
(1) uno che ha risoluzione alta, si puo` definire "risoluto"? Secondo me
si`.
_________________
Fabio "Kurgan" Muzzi
La diagnosi del tecnico:
E` un accumulo di carica statica nel suo corpo. Si tolga le scarpe e
i calzini, e tenga i piedi nudi a contatto con il pavimento. |
|
| Top |
|
|
Pask
Ospite
|
| Inviato: Sab 26 Mag 2007 13:12 Oggetto: monitor lcd |
|
|
| Citazione: | Friday, May 25, 2007, 6:55:23 PM, you wrote:
| Citazione: | Considerato che fondamentalmente questo mi servira` per tenere
aperte mille mila tra xterm, vim e mutt, conviene prendere un
1280*1024 o un wide 1440*900?
|
Direi il piu` risoluto(1) che trovi. Io ho preso un 20 wide della Dell da
1680x1050, circa 400 euro un anno fa. Adesso costera` meno.
|
Tra i 200€-300€ ti prendi dei 21-22 lcd 1680x1050 come quello che uso io,
il prezzo varia in base alla marca, io ho preso un samsung 21" wide
1680x1280
8 mesi fa, offerta mediaworld a 230 neuri, valido.
| Citazione: | Per il resto, se proprio non prendi delle ciofeche per lavorare va bene
tutto. Consiglio l'interfaccia DVI, si vede molto meglio che con la VGA
analogica.
|
Concordo
| Citazione: | (1) uno che ha risoluzione alta, si puo` definire "risoluto"? Secondo me
si`.
|
Io avrei detto un LCD HD e basta, ma... seguendo il tuo ragionamento un
lcd definito e risoluto si puo' classificare come "impressionante"? o
semplicemente
in classe "Chuck Norris"?
_________________
Aloha
P.
--
Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f
Sponsor:
Non perderti nella giungla di facili promesse, Logos ti da credito sempre!
Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=6559&d=20070526 |
|
| Top |
|
|
ram5456
Ospite
|
| Inviato: Sab 26 Mag 2007 13:36 Oggetto: monitor lcd |
|
|
At 14.13 26/05/2007, Pask wrote:
| Citazione: | Tra i 200€-300€ ti prendi dei 21-22 lcd 1680x1050 come quello che uso io,
il prezzo varia in base alla marca, io ho preso un samsung 21" wide
1680x1280
8 mesi fa, offerta mediaworld a 230 neuri, valido.
[...] seguendo il tuo ragionamento un
lcd definito e risoluto si puo' classificare come "impressionante"? o
semplicemente
in classe "Chuck Norris"?
|
Si puo' unire l'uno e l'altro prendendo un
Samsung SyncMaster 931BW, 19 wide (1440*900) che
si trova in giro sui 250 euri e va piuttosto bene
(anche se non so cosa ne penserebbe Chuk Norris).
Io ce l'ho e ringrazio ancora chi me l'ha
consigliato. NON è regolabile in altezza. Occhio
al BW in fondo al modello, ci sono altri 931 come
il 931C che imho non vanno affatto altrettanto bene.
Se vuoi farti un'idea leggi il thread su questo
monitor su HW-Upgrade: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t98012
Gli altri modelli di questa serie fortunata sono
il 206BW e il 226 BW. Stai però alla larga dal
940BW, non tutti i BW sono uguali....
Se vuoi vedere tutti e due li trovi su
http://shop.essedi.it/categoria.htm?SID=&ID_CATC8&ID_MCAT&LST=_KI_&SHOP9
Come vedi Essedi li da' tutti e due pienamente compatibili con linux.
HTH, Stefano |
|
| Top |
|
|
Davide Bolcioni
Ospite
|
| Inviato: Sab 26 Mag 2007 16:42 Oggetto: monitor lcd |
|
|
On Friday 25 May 2007 18:55:23 Davide Alberani wrote:
| Citazione: | Considerato che fondamentalmente questo mi servira` per tenere
aperte mille mila tra xterm, vim e mutt, conviene prendere un
1280*1024 o un wide 1440*900?
|
Se programmi o fai dei diff, a parità di altre considerazioni un wide aiuta.
Davide Bolcioni
_________________
There is no place like /home.
Chiacchiera con i tuoi amici in tempo reale!
http://it.yahoo.com/mail_it/foot/*http://it.messenger.yahoo.com |
|
| Top |
|
|
Davide Alberani
Registrato: 04/04/07 08:47
Messaggi: 953
|
| Inviato: Dom 27 Mag 2007 06:33 Oggetto: monitor lcd |
|
|
On May 26, ram5456 <ram5456@xxxxxx.xyz> wrote:
| Citazione: | Si puo' unire l'uno
|
Grazie a tutti per i consigli; il ventilare la sostituzione ha fatto
tornare pienamente funzionante il vecchio crt... vediamo tra quanto
mi esplode in faccia. <g>
_________________
Davide Alberani <da@xxxxxx.xyz> [PGP KeyID: 0x465BFD47]
http://erlug.linux.it/~da/ |
|
| Top |
|
|
Davide Spazian
Ospite
|
| Inviato: Lun 28 Mag 2007 09:14 Oggetto: monitor lcd |
|
|
Davide Alberani ha scritto:
| Citazione: | On May 26, ram5456 <ram5456@xxxxxx.xyz> wrote:
| Citazione: | Si puo' unire l'uno
|
Grazie a tutti per i consigli; il ventilare la sostituzione ha fatto
tornare pienamente funzionante il vecchio crt... vediamo tra quanto
mi esplode in faccia. <g>
|
Io ho comprato fresco fresco sabato mattina un LG l204wt, 20 pollici
wide ris 1680x1050 5ms di tempo di risposta TCO2003..costo da trony 289
euri.Secondo me un prodotto molto valido, il wide diventa utile non
tanto per i film, quanto per il fatto che riesci a lavorare con piu'
finestre affiancate, e questo secondo me non e' male..
Davide |
|
| Top |
|
|
Ivan Sergio Borgonovo
Ospite
|
| Inviato: Lun 28 Mag 2007 09:50 Oggetto: monitor lcd |
|
|
On Mon, 28 May 2007 10:14:54 +0200
Davide Spazian <davides@xxxxxx.xyz> wrote:
| Citazione: | da trony 289 euri.Secondo me un prodotto molto valido, il wide
diventa utile non tanto per i film, quanto per il fatto che riesci
a lavorare con piu' finestre affiancate, e questo secondo me non e'
male..
|
mha... su questo mi interrogo.
A parità di quantità di pixel se è vero che il campo visivo
orizzontale è più ampio, la possibilità di focalizzare è più
confortevole di fronte...
Se uno dovesse vedere lo schermo tutto a colpo d'occhio (modello
matrix, con log che scorrono in 5 xterm) forse wide sarebbe più
comodo, se programmi... forse no.
C'è da dire che causa richiesta sul mercato mi sembra che a parità di
risoluzione siano più economici i wide.
Insomma costa meno un TV LCD HD con ingresso DVI (li fanno ancora con
questa storia del HDMI??[*]) che un monitor ad alta risoluzione.
Attenzione però a prendersi i display "glossy" riflettenti... che
dovrebbero rendere i colori più vividi quando si guarda un DVD ma
rendono decisamente la lettura più scomoda.
[*] controlla anche la scheda video che hai se vuoi pilotare il tutto
via DVI... a suo tempo mi ero comperato un 24" 1920x1600 e avevo
dovuto comperare una scheda fin troppo tamarra per pilotarlo.
Altra cosa... lo HDMI, i DRM e Satana...
Non vorrei che si arrivasse a spegnere il monitor nel caso si usi un
OS su cui una certa multinazionale vanta dei brevetti... ah no non è
SCO ;)
http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/
_________________
Ivan Sergio Borgonovo
http://www.webthatworks.it |
|
| Top |
|
|
Davide Spazian
Ospite
|
| Inviato: Lun 28 Mag 2007 10:12 Oggetto: monitor lcd |
|
|
Ivan Sergio Borgonovo ha scritto:
| Citazione: | On Mon, 28 May 2007 10:14:54 +0200
Davide Spazian <davides@xxxxxx.xyz> wrote:
| Citazione: | da trony 289 euri.Secondo me un prodotto molto valido, il wide
diventa utile non tanto per i film, quanto per il fatto che riesci
a lavorare con piu' finestre affiancate, e questo secondo me non e'
male..
|
mha... su questo mi interrogo.
A parità di quantità di pixel se è vero che il campo visivo
orizzontale è più ampio, la possibilità di focalizzare è più
confortevole di fronte...
Se uno dovesse vedere lo schermo tutto a colpo d'occhio (modello
matrix, con log che scorrono in 5 xterm) forse wide sarebbe più
comodo, se programmi... forse no.
|
Beh effettivamente se devi programmare non ha forse molto senso, ma tipo
per me che uso labview, lo schermo wide si fa sentire.. Poi non ho
capito sta storia dei pixel: ci sono 20'' che fanno il 1440, altri che
arrivano al 1600..ma allora a parita' di diagonale vorra' pur dire che
uno ha i pixel piu' piccoli dell'altro?
/me confuso..
| Citazione: | [..]
Attenzione però a prendersi i display "glossy" riflettenti... che
dovrebbero rendere i colori più vividi quando si guarda un DVD ma
rendono decisamente la lettura più scomoda.
|
Condivido in pieno. Inoltre uno schermo glossy sditazzato e' ancora piu'
difficile da leggere rispetto a uno non glossy..per chi come me segue
col dito quello che scrive non e' utile girare col vetril a fianco dello
schermo.. ;)
| Citazione: | [*] controlla anche la scheda video che hai se vuoi pilotare il tutto
via DVI... a suo tempo mi ero comperato un 24" 1920x1600 e avevo
dovuto comperare una scheda fin troppo tamarra per pilotarlo.
|
Secondo me pero' finche' stai su risoluzione dell'ordine del 1600 non
dovresti avere grossi problemi. Io con una ati da 100 euri max non ho
problemi..
Davide |
|
| Top |
|
|
Ivan Sergio Borgonovo
Ospite
|
| Inviato: Lun 28 Mag 2007 11:24 Oggetto: monitor lcd |
|
|
On Mon, 28 May 2007 11:13:09 +0200
Davide Spazian <davides@xxxxxx.xyz> wrote:
| Citazione: | Beh effettivamente se devi programmare non ha forse molto senso, ma
tipo per me che uso labview, lo schermo wide si fa sentire.. Poi
|
Penso che dipenda da che tipo di roba ci guardi con labview.
Ovvero... se è roba RT che si muove come nei filmS... appunto riesci
a tener d'occhio più roba, un certo tipo di "movimento" attrae la tua
attenzione e poi puoi focalizzare per leggere l'area che ti interessa.
Se invece hai grafici "statici" non credo.
| Citazione: | non ho capito sta storia dei pixel: ci sono 20'' che fanno il 1440,
altri che arrivano al 1600..ma allora a parita' di diagonale vorra'
pur dire che uno ha i pixel piu' piccoli dell'altro?
/me confuso..
|
Di tutto di più meglio... ma purtroppo causa $ e tecnologia bisogna
raggiungere dei compromessi.
L'obiettivo è aumentare la banda passante computer/cervello e
diminuire la latency senza che ne vada di mezzo il comfort.
I pixel però non si devono solo guardare, ma leggere. Dovresti quindi
fare una media pesata tra pixel e capacità di lettura a seconda della
posizione del campo visivo e tempo per raggiungere con lo sguardo la
zona che ti interessa. Uno switch di virtual desktop secondo me porta
con se una sorta di context switch che per il cervello è più pesante
da assorbire che non spostare lo sguardo.
I pixel alla periferia del campo visivo hanno maggior latency. Devi
spostare lo sguardo.
Caratteri troppo piccoli sono difficili da leggere, ma caratteri più
definiti sono più facili da leggere.
Dimensione, dpi e quantità di pixel aumentano con la tecnologia ma
tutti e 3 i fattori sono tecnologicamente limitati.
Ovvero quando ho preso il mio 1920x1600 non potevo far altro che
comperarlo 24", perchè non si potevano fare schermi con dpi più
alto, più piccoli.
Poi non si possono fare i 300" o non si possono pilotare 10M di pixel
su singolo LCD.
Credo che l'equazione costo, dimensione, dpi, quantità di pixel,
latency e banda passante non sia banale da risolvere ma che alla fine
giochi di più il "mercato" che non l'approccio scientifico.
Come dicevo costa meno un TV HD che un monitor HD, costa così
considerabilmente meno che anche se magari wide screen non è "adatto"
alla programmazione, il TV è più "performante" lo stesso.
| Citazione: | Secondo me pero' finche' stai su risoluzione dell'ordine del 1600
non dovresti avere grossi problemi. Io con una ati da 100 euri max
non ho problemi..
|
All'epoca, ca. 3 anni fa ricordo 3 soglie, una per le mid-end era
appunto 1600, per le low-end era più bassa... non ricordo se fosse
1300 (quella dei TV) o 1280? Comunque la prudenza è d'uopo
specialmente se si vuole reciclare una scheda video un po' datata.
Ad oggi penso che appunto un DVI a 1600 se lo ciucci una qualsiasi
low end, forse anche le embedded nei notebook con uscita DVI.
_________________
Ivan Sergio Borgonovo
http://www.webthatworks.it |
|
| Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
|
|
Forum Subscriptions
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
